Seedance 2.5 vs Kling 4.0

Seedance 2.5 vs Kling 4.0 の概要

どちらも同じRevana APIキーで動き、切り替えはmodelフィールドだけです。価格はRevanaの動画1秒あたりのもので、2026年11月時点です。

それぞれのクリップ料金

音声付きクリップ1本の長さ別の価格（720pと1080p）。1テイクでその長さを作れないモデルは、同じ秒数を複数クリップで作った場合の費用をセルに表示しています。

Seedance 2.5が勝る点

• 480pの下書き。Seedance 2.5は480pを1秒$0.09でレンダリングできます。Kling 4.0は720p（$0.18）からです。10秒のショットの下書きが$1.80ではなく$0.90で済みます。
• より多くの参照。最大30枚の参照画像に加えて参照クリップと音声。Kling 4.0は画像10枚です。複数の角度から撮った商品ショットや、複数キャラクターの場合に効いてきます。
• より多くのフレーム形状。16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9、adaptive。相手は16:9、9:16、1:1、21:9。Kling 4.0には4:3と3:4がありません。

Kling 4.0が勝る点

• 1080pの価格。1秒$0.27対$0.52。30秒・1080pのクリップはKling 4.0で$8.10、Seedance 2.5で$15.60です。
• 720pの価格。1秒$0.18対$0.21、こちらも音声付き。
• 動画編集が安い。動画入力ありの場合、720pでKling 4.0は1秒$0.11、Seedance 2.5は$0.15です。
• 短い最小尺。Kling 4.0は3秒から、Seedance 2.5は4秒からです。

どちらを使うか

予算内で1080pの完成映像が欲しいなら、Kling 4.0から始めましょう。安い480pでの試行、多くの参照、4:3や3:4のフレームが必要なら、Seedance 2.5から。見た目はショットごとに違うので、決める前に同じプロンプトを両方の最低解像度でレンダリングしましょう。

同じプロンプトで両方を試す

画質はショット次第なので、確実なのは自分のプロンプトで両方試すことです。まず両方の見積もりを取り（無料）、それぞれ最低解像度でレンダリングしましょう。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p kling-4.0:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

ClaudeやChatGPTからRevana MCPサーバーに頼みましょう：「このプロンプトをSeedance 2.5とKling 4.0の最低解像度で見積もって、両方作って。」