Seedance 2.5 vs Kling 4.0

Seedance 2.5 vs Kling 4.0 一览

两者都使用同一个 Revana API 密钥；切换只需改 model 字段。价格为 Revana 截至 2026 年 11 月的每秒视频价格。

每个模型一条视频的价格

一条含声音视频在各时长下的价格，分 720p 和 1080p。如果某个模型无法一次生成该时长，单元格显示拆成多条的同样秒数的价格。

Seedance 2.5 的优势

• 480p 草稿。Seedance 2.5 可以 480p 渲染，每秒 $0.09；Kling 4.0 从 720p 起（$0.18）。打一个 10 秒镜头的草稿只要 $0.90，而不是 $1.80。
• 更多参考素材。最多 30 张参考图，外加参考视频和声音，而 Kling 4.0 只有 10 张图。这对多角度的产品镜头或多角色阵容很重要。
• 更多画面比例。16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9 和 adaptive，而对方是 16:9、9:16、1:1、21:9。Kling 4.0 没有 4:3 和 3:4。

Kling 4.0 的优势

• 1080p 价格。每秒 $0.27，对比 $0.52：一条 30 秒 1080p 视频在 Kling 4.0 上 $8.10，在 Seedance 2.5 上 $15.60。
• 720p 价格。每秒 $0.18，对比 $0.21，同样含声音。
• 视频编辑更便宜。带视频输入时，Kling 4.0 在 720p 下每秒 $0.11，Seedance 2.5 为 $0.15。
• 最短时长更短。Kling 4.0 视频 3 秒起，Seedance 2.5 4 秒起。

该用哪个

预算有限、要 1080p 成片，先用 Kling 4.0。要便宜的 480p 迭代、大量参考素材，或 4:3 和 3:4 画面，先用 Seedance 2.5。两者的画面风格因镜头而异，所以在确定之前，先用最低分辨率在两个模型上渲染同一个提示词。

用同一个提示词测试两者

画质取决于具体镜头，所以最可靠的测试是用你自己的提示词在两个模型上各跑一次。先给两者报价（免费），再分别用最低分辨率渲染。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p kling-4.0:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

在 Claude 或 ChatGPT 中，告诉 Revana MCP 服务器：“用最低分辨率给这个提示词在 Seedance 2.5 和 Kling 4.0 上报价，然后两个都生成。”