Seedance 2.5 vs Kling 3.0

Seedance 2.5 vs Kling 3.0 の概要

どちらも同じRevana APIキーで動き、切り替えはmodelフィールドだけです。価格はRevanaの動画1秒あたりのもので、2026年11月時点です。

それぞれのクリップ料金

音声付きクリップ1本の長さ別の価格（720pと1080p）。1テイクでその長さを作れないモデルは、同じ秒数を複数クリップで作った場合の費用をセルに表示しています。

Seedance 2.5が勝る点

• 2倍の長さ。1回の生成で最長30秒。Kling 3.0は15秒までです。
• 参照と編集。最大30枚の参照画像、参照クリップと音声、そして動画編集。RevanaのKling 3.0が受け付けるのは、テキスト、最初のフレーム、または最初と最後のフレームです。
• 480pの下書きが音声付きで1秒$0.09。

Kling 3.0が勝る点

• 720pと1080pで安い。音声付きで1秒$0.13と$0.17、対して$0.21と$0.52。音声なしなら720pで$0.09です。
• 4K。Kling 3.0は4K（1秒$0.42）でレンダリングできます。Seedance 2.5は1080pまでです。
• 短い最小尺。クリップは3秒から。

どちらを使うか

短いショット、4K、または720p・1080pでの安い秒単価なら Kling 3.0。15秒を超える1テイク、多くの参照で一貫したキャラクター、既存クリップの編集なら Seedance 2.5。

同じプロンプトで両方を試す

画質はショット次第なので、確実なのは自分のプロンプトで両方試すことです。まず両方の見積もりを取り（無料）、それぞれ最低解像度でレンダリングしましょう。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p kling-3.0:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

ClaudeやChatGPTからRevana MCPサーバーに頼みましょう：「このプロンプトをSeedance 2.5とKling 3.0の最低解像度で見積もって、両方作って。」