Seedance 2.5 vs Veo 3.1

Seedance 2.5 vs Veo 3.1 の概要

どちらも同じRevana APIキーで動き、切り替えはmodelフィールドだけです。価格はRevanaの動画1秒あたりのもので、2026年11月時点です。

それぞれのクリップ料金

音声付きクリップ1本の長さ別の価格（720pと1080p）。1テイクでその長さを作れないモデルは、同じ秒数を複数クリップで作った場合の費用をセルに表示しています。

Seedance 2.5が勝る点

• 720p・音声付きで安い。1秒$0.21、対して音声付きのVeo 3.1は$0.40。さらに480pの下書きが$0.09。
• 1テイクで最長30秒。Veo 3.1は4、6、8秒で、それより長いものは複数クリップをつなぐ必要があります。
• 参照と編集。最大30枚の参照画像、参照クリップと音声、そして動画編集。
• より多くのアスペクト比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9。Veo 3.1は16:9と9:16です。

Veo 3.1が勝る点

• 1080pと4K。音声付きで1080pは1秒$0.40（Seedance 2.5は$0.52）、4Kは$0.58で、Seedance 2.5は4Kに対応していません。
• 無音の映像が安い。音声なしなら、Veo 3.1は720pと1080pで1秒$0.20です。
• 安いティア。Veo 3.1 Fast（音声付きで1秒あたり720p $0.10 · 1080p $0.11 · 4K $0.29）は、ショットの試行を繰り返すためのものです。

どちらを使うか

8秒の4Kのメインショットなら Veo 3.1。音声付きの短い1080pショットも、Veo 3.1のほうが秒単価は安くなります。8秒を超えるもの、続けて流れる必要があるシーン、多くの参照、またはVeo 3.1の約半額で720p・音声付きにしたい場合は Seedance 2.5。

同じプロンプトで両方を試す

画質はショット次第なので、確実なのは自分のプロンプトで両方試すことです。まず両方の見積もりを取り（無料）、それぞれ最低解像度でレンダリングしましょう。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p veo-3.1:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

ClaudeやChatGPTからRevana MCPサーバーに頼みましょう：「このプロンプトをSeedance 2.5とVeo 3.1の最低解像度で見積もって、両方作って。」