Seedance 2.5 vs Kling 3.0

Seedance 2.5 vs Kling 3.0 一览

两者都使用同一个 Revana API 密钥；切换只需改 model 字段。价格为 Revana 截至 2026 年 11 月的每秒视频价格。

每个模型一条视频的价格

一条含声音视频在各时长下的价格，分 720p 和 1080p。如果某个模型无法一次生成该时长，单元格显示拆成多条的同样秒数的价格。

Seedance 2.5 的优势

• 两倍时长。一次生成最长 30 秒；Kling 3.0 最长 15 秒。
• 参考素材和编辑。最多 30 张参考图、参考视频和声音，以及视频编辑。Revana 上的 Kling 3.0 接受文本、首帧或首尾帧。
• 480p 草稿，含声音每秒 $0.09。

Kling 3.0 的优势

• 720p 和 1080p 更便宜。含声音每秒 $0.13 和 $0.17，对比 $0.21 和 $0.52。无声时 720p 为 $0.09。
• 4K。Kling 3.0 能渲染 4K（每秒 $0.42）；Seedance 2.5 最高 1080p。
• 最短时长更短。视频 3 秒起。

该用哪个

短镜头、4K，或 720p 和 1080p 下更低的每秒价格：Kling 3.0。一次超过 15 秒的镜头、用大量参考图保持角色一致，或编辑现有视频：Seedance 2.5。

用同一个提示词测试两者

画质取决于具体镜头，所以最可靠的测试是用你自己的提示词在两个模型上各跑一次。先给两者报价（免费），再分别用最低分辨率渲染。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p kling-3.0:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

在 Claude 或 ChatGPT 中，告诉 Revana MCP 服务器：“用最低分辨率给这个提示词在 Seedance 2.5 和 Kling 3.0 上报价，然后两个都生成。”