Seedance 2.5 vs Veo 3.1

Seedance 2.5 vs Veo 3.1 一览

两者都使用同一个 Revana API 密钥；切换只需改 model 字段。价格为 Revana 截至 2026 年 11 月的每秒视频价格。

每个模型一条视频的价格

一条含声音视频在各时长下的价格，分 720p 和 1080p。如果某个模型无法一次生成该时长，单元格显示拆成多条的同样秒数的价格。

Seedance 2.5 的优势

• 720p 含声音更便宜。每秒 $0.21，而 Veo 3.1 带音频为 $0.40，另有每秒 $0.09 的 480p 草稿。
• 一次最长 30 秒。Veo 3.1 只能做 4、6、8 秒；更长的都要多条拼接。
• 参考素材和编辑。最多 30 张参考图、参考视频和声音，以及视频编辑。
• 更多宽高比：16:9、9:16、1:1、4:3、3:4、21:9；Veo 3.1 只有 16:9 和 9:16。

Veo 3.1 的优势

• 1080p 和 4K。含声音时 1080p 每秒 $0.40（Seedance 2.5：$0.52），4K 为 $0.58，而 Seedance 2.5 不支持 4K。
• 无声画面更便宜。不带音频时，Veo 3.1 在 720p 和 1080p 下每秒 $0.20。
• 更便宜的档位。Veo 3.1 Fast（含声音每秒 720p $0.10 · 1080p $0.11 · 4K $0.29）专为反复迭代镜头而设计。

该用哪个

要 8 秒 4K 主镜头，选 Veo 3.1。要 1080p 含声音的短镜头，Veo 3.1 的每秒价格也更低。超过 8 秒的内容、需要连续进行的场景、大量参考素材，或者想以约 Veo 3.1 一半的价格做 720p 含声音视频，选 Seedance 2.5。

用同一个提示词测试两者

画质取决于具体镜头，所以最可靠的测试是用你自己的提示词在两个模型上各跑一次。先给两者报价（免费），再分别用最低分辨率渲染。

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p veo-3.1:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

在 Claude 或 ChatGPT 中，告诉 Revana MCP 服务器：“用最低分辨率给这个提示词在 Seedance 2.5 和 Veo 3.1 上报价，然后两个都生成。”