Seedance 2.5 vs Veo 3.1

Seedance 2.5 vs Veo 3.1 한눈에 보기

둘 다 같은 Revana API 키로 실행되며, 전환은 model 필드 하나입니다. 가격은 Revana의 동영상 초당 가격이며 2026년 11월 기준입니다.

각 모델의 클립 비용

오디오 포함 클립 하나의 길이별 가격(720p와 1080p). 한 테이크로 그 길이를 만들 수 없는 모델은 같은 초를 여러 클립으로 만들 때의 비용을 셀에 표시합니다.

Seedance 2.5가 앞서는 점

• 720p 오디오 포함 가격이 더 낮음. 초당 $0.21, 대 오디오 포함 Veo 3.1의 $0.40. 480p 초안은 $0.09.
• 한 테이크로 최대 30초. Veo 3.1은 4, 6, 8초이며, 더 긴 것은 여러 클립을 이어 붙여야 합니다.
• 참조와 편집. 참조 이미지 최대 30장, 참조 클립과 사운드, 동영상 편집.
• 더 많은 화면비: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9. Veo 3.1은 16:9와 9:16입니다.

Veo 3.1이 앞서는 점

• 1080p와 4K. 오디오 포함 1080p 초당 $0.40(Seedance 2.5: $0.52), 4K는 $0.58이며 Seedance 2.5는 4K를 만들지 않습니다.
• 무음 영상이 더 저렴. 오디오 없이 Veo 3.1은 720p와 1080p에서 초당 $0.20입니다.
• 더 저렴한 등급. Veo 3.1 Fast(오디오 포함 초당 720p $0.10 · 1080p $0.11 · 4K $0.29)는 샷을 반복 수정하기 위해 만들어졌습니다.

무엇을 쓸까

8초 4K 메인 샷이라면 Veo 3.1. 오디오가 있는 짧은 1080p 샷도 Veo 3.1이 초당 더 저렴합니다. 8초가 넘는 것, 이어져야 하는 장면, 많은 참조, 또는 Veo 3.1의 약 절반 가격으로 720p 오디오 포함 영상이 필요하면 Seedance 2.5.

같은 프롬프트로 둘 다 테스트하기

화질은 샷에 따라 다르므로, 정직한 테스트는 내 프롬프트를 둘 다에서 돌려 보는 것입니다. 먼저 둘 다 견적을 받고(무료), 각각 가장 낮은 해상도로 렌더링하세요.

export REVANA_API_KEY="sr_live_..."
# Same prompt on both models at their lowest resolution. Quotes are free: check them first.
for PAIR in seedance-2.5:480p veo-3.1:720p; do
  MODEL=${PAIR%%:*}; RES=${PAIR#*:}
  curl -s https://api.revana.si/v1/generations/quote \
    -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" -H "Content-Type: application/json" \
    -d '{"model": "'$MODEL'", "input": {"prompt": "A barista pours latte art in a sunlit cafe, slow push-in, steam rising, soft jazz and cups clinking", "duration": 5, "resolution": "'$RES'", "audio": true}}'
  echo
done
# Then create each one with the request in the API section of /seedance-2-5, and compare the two clips.

Claude나 ChatGPT에서 Revana MCP 서버에 요청하세요: "이 프롬프트를 Seedance 2.5와 Veo 3.1의 가장 낮은 해상도로 견적 내고, 둘 다 만들어 줘."