Seedance、Veo 和 Nano Banana 更便宜的 fal.ai 替代方案

简短结论

• Seedance 2.5 和 2.0：720p 的 Seedance 2.5，Revana 比 fal 低 47%；720p 的 Seedance 2.0 比它低 51%。fal 没有列出 1080p 的 Seedance 2.5；Revana 有，每秒 $0.55。
• Nano Banana Pro：在 Revana 上 1K、2K 和 4K 均为每张 $0.04，而 fal 在 2K 为 $0.15，在 4K 为 $0.30。
• Veo 3.1 Fast 和 Lite：1080p 带声音的 Fast，Revana 比 fal 低 27%；1080p 的 Lite 比它低 25%。
• Seedance 2.0 Fast、Wan 2.6 和 Grok Imagine：720p 的 Seedance 2.0 Fast，Revana 比 fal 低 29%；1080p 的 Wan 2.6 低 27%；720p 的 Grok Imagine Video 1.5 低 50%。
• 迁移只需更换 URL、密钥和模型名称：Revana 的 API 接收一个 JSON 任务，并返回视频或图片链接，与 fal 的队列方式相同。

视频模型：Revana 与 fal 的每秒价格

16:9 视频每秒输出的价格，取自 fal 上各模型的页面和 Revana 的价格页面，核对于 2026 年 10 月 26 日。fal 按 token 为 Seedance 计价；每秒价格按 16:9、每秒 24 帧的视频折算得出。Revana 并不更低的设置不列出。

Nano Banana：Revana 与 fal 的每张图片价格

按每张输出图片计价，不含输入图片或 token 费用：

一批任务的费用

批量越大，差距越明显。同样的批量任务在两边的报价：

与其他 API 卖方对比

fal 并不是购买这些模型的唯一去处。在所示设置下，Revana 的价格也低于下面每一家其他卖方；完整表格见 Seedance 2.5 价格对比、Seedance 2.0 价格对比和 Nano Banana Pro 价格对比，所有模型见最便宜的 AI 视频 API 汇总。

fal 更合适的情形

fal 托管的模型比 Revana 多得多，包括可以用 LoRA 微调的开放权重模型、音频和 3D 模型，并且可以在它的 GPU 上运行你自己的代码。如果你需要这些，或者需要 Revana 没有列出的模型，fal 更合适。Revana 覆盖主要的闭源视频和图像模型（模型目录中有完整列表），并致力于压低它们的成本：每个任务都会走该模型和设置下成本最低的线路，如果那条线路失败，就转到另一条线路，并且只有成功时才收费。

从 fal 迁移

在注册页面创建密钥，充值，然后把任务改发到 Revana。模型名称和输入字段见文档；以 Seedance 2.5 为例，调用如下：

curl https://api.revana.si/v1/generations \
  -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "seedance-2.5",
    "input": {
      "prompt": "A barista pours latte art in slow motion, morning light through the café window.",
      "resolution": "720p",
      "duration": 10,
      "aspect_ratio": "16:9"
    },
    "max_cost_usd": 3
  }'

响应中包含一个任务 id；你可以轮询它，或者传入 webhook，完成后的视频链接会连同 cost_usd（实际扣费的确切金额）一起返回。Seedance 2.5 API 指南介绍了所有选项。

我们如何对比

fal 的数字取自其自家模型页面，核对于 2026 年 10 月 26 日，其中包括 Seedance 2.5、Nano Banana Pro 和 Veo 3.1。两边都不计入银行卡手续费、充值手续费和批量折扣。原始数据及各自的核对日期见 market-prices.json。