12개 모델의 36개 설정에서 Revana의 정가가 fal보다 낮습니다. 해당 모델은 Seedance 2.5, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Seedance 2.0, Wan 2.6, Nano Banana Pro, Nano Banana 2, Wan 2.7, Wan 3.0, Seedance 2.0 Fast, PixVerse V6, Grok Imagine Video입니다(2026-10-30 확인). Veo 3.1 Lite, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Nano Banana 2를 포함한 5개 모델은 일부 설정에서 fal의 가격이 같거나 더 낮습니다.
이 가격은 첫 번째 경로에서 청구되는 Revana의 정가입니다. Seedance 2.5는 첫 번째 경로가 실패하면 대체 경로의 비용이 더 높을 수 있습니다. 각 모델 페이지에 모든 경로의 가격이 나와 있으며, max_cost_usd로 작업 비용의 상한을 정할 수 있습니다.
Revana와 fal의 차이
fal은 자체 서버리스 GPU 플랫폼에서 생성형 미디어 모델을 실행하고, 각 모델의 가격을 모델 페이지에 출력 단위로 표시하며, 팀이 직접 배포하는 모델도 호스팅합니다.
Revana는 가능한 경우 각 모델을 여러 제공업체에 걸쳐 라우팅합니다. 해당 모델과 설정에서 비용이 가장 낮은 경로를 먼저 시도하고, 그 경로가 실패하면 작업을 다음 경로로 옮깁니다. 모든 경로에서 실패한 작업은 비용이 없으며, 모델이 거부한 프롬프트도 청구되지 않습니다.
크레딧은 $10부터 시작하는 팩으로 선불 구매하며, 구독, 좌석 요금, 월 최소 금액이 없습니다. 완료된 모든 작업은 실제 청구된 정확한 금액인 cost_usd를 반환합니다.
MCP 서버를 통해 Claude, ChatGPT, Cursor, Codex의 에이전트가 생성 가격을 확인하고 직접 실행할 수 있습니다.
Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Nano Banana 2, Wan 3.0, Veo 3.1 Lite는 적어도 하나의 설정에서 fal의 가격이 Revana와 같거나 더 낮습니다. 이 모델들은 옮기기 전에 두 가격표를 모두 비교해 보세요.
비교 방법
fal의 가격은 각 행에 링크된 페이지에서 확인했습니다. Revana의 가격은 각 모델 페이지와 요금 페이지에 있는 공개 정가입니다. 클립 단위, 크레딧 단위, 토큰 단위로 청구되는 가격은 16:9 클립의 초당 또는 이미지당 달러 가격으로 환산했습니다. 카드 수수료와 대량 할인은 양쪽 모두 제외했습니다. 확인 날짜가 붙은 원본 수치는 market-prices.json에 있으며, 더 자세한 설명은 이 가이드에 있습니다.
자주 묻는 질문
Revana가 fal보다 저렴한가요?
Seedance 2.5, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Seedance 2.0, Wan 2.6, Nano Banana Pro, Nano Banana 2, Wan 2.7, Wan 3.0, Seedance 2.0 Fast, PixVerse V6, Grok Imagine Video는 그렇습니다. 예를 들어 Seedance 2.5는 Revana에서 1080p 초당 $0.55로, fal의 $1.164보다 53% 저렴합니다(2026-10-30 확인). 다만 모든 모델이 그렇지는 않습니다. Veo 3.1 Lite, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Nano Banana 2를 포함한 5개 모델은 일부 설정에서 fal의 가격이 같거나 더 낮습니다.
Seedance 2.5, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1에 쓸 더 저렴한 fal 대안은 무엇인가요?
Revana입니다. Seedance 2.5: Revana에서 1080p 초당 $0.55, fal은 $1.164(53% 저렴). Veo 3.1 Fast: Revana에서 소리 포함 720p 초당 $0.10, fal은 $0.15(33% 저렴). Veo 3.1: Revana에서 소리 포함 4K 초당 $0.58, fal은 $0.60(3% 저렴). 모든 가격은 2026-10-30에 확인했습니다.
Revana에서 실패한 생성에도 요금이 청구되나요?
아니요. Revana는 제출할 때 금액을 보류하고, 작업이 실패하면 보류를 해제합니다. 모델의 안전 필터가 프롬프트를 거부한 경우도 마찬가지입니다. 한 경로가 실패하면 라우터가 작업을 해당 모델의 다음 경로로 옮기며, 어느 경로도 성공하지 못하면 비용이 들지 않습니다.
제공업체가 중단되면 Revana에서는 어떻게 되나요?
Revana는 각 작업을 해당 모델과 설정에서 비용이 가장 낮은 경로로 보내고, 그 경로가 실패하면 다음 경로로 옮깁니다. 따라서 모델에 다른 경로가 있다면 한 제공업체에 장애가 생겨도 작업이 멈추지 않습니다. 위 모델 중 Seedance 2.5, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1, Seedance 2.0, Wan 2.6, Nano Banana 2, Wan 2.7, Wan 3.0, Seedance 2.0 Fast, PixVerse V6는 경로가 둘 이상입니다.
Revana는 fal의 일부인가요?
아니요. Revana는 별개의 회사입니다. 이 페이지는 두 API의 공개 정가를 비교합니다.