Seedance、Veo、Nano BananaでReplicateより安い代替サービス

結論

• Nano Banana ProとNano Banana 2：Revanaの2Kは1枚あたり$0.04と$0.03で、Replicateの$0.15と$0.101と比べて安くなっています。
• Seedance 2.0と2.0 Mini：Revanaは、720pのSeedance 2.0でReplicateより17%安く、720pのMiniで44%安くなっています。
• Veo 3.1 FastとLite：Revanaは、1080p・音声付きのFastでReplicateより27%安く、1080pのLiteで25%安くなっています。
• Seedance 2.0 Fast、Wan 2.6、Grok Imagine、Seedream 5.0 Pro：Revanaは、720pのSeedance 2.0 FastでReplicateより27%安く、1080pのWan 2.6で27%安く、720pのGrok Imagine Video 1.5で12%安く、2KのSeedream 5.0 Proで56%安くなっています。
• 1080pのSeedance 2.5：Replicateは1080pを掲載していませんが、Revanaは1秒あたり$0.55で提供しています。

動画モデル：Revana vs Replicate（1秒あたり）

出力1秒あたりの価格です。Replicateの各モデルのページとRevanaの料金ページに基づき、2026年10月26日に確認しました。動画入力ありのReplicateのSeedanceのティアは課金方法が異なるため省いており、Revanaのほうが安くない設定も省いています。

画像モデル：Revana vs Replicate（1枚あたり）

出力画像1枚あたり：

バッチの費用

同じバッチを、それぞれの料金で見積もった場合：

Replicateのほうが適しているケース

Replicateは、数千のモデルをホストしており、Cogで独自のモデルをプッシュでき、ファインチューニングしたモデルやオープンウェイトのモデルを自社のGPUで実行し、ハードウェアの使用時間を秒単位で課金します。それらが必要な場合は、Replicateが適しています。Revanaは主要なクローズドな動画・画像モデルを扱い（一覧はモデルカタログにあります）、そのコストを抑えるように作られています。各ジョブは、そのモデルと設定で最も安いルートに送られ、失敗した場合は別のルートに移り、成功した場合にのみ課金されます。

ほかの販売元との同様の比較については、fal.aiの代替の記事、Seedance 2.0の料金比較、最安AI動画APIまとめをご覧ください。

Replicateからの乗り換え

サインアップページでキーを作成し、クレジットを追加して、ジョブの送信先をRevanaに切り替えます。モデル名と入力を指定したJSONリクエストを1つ送ると、ポーリング用のジョブID、またはwebhookが返されます。各モデルのフィールドはドキュメントにあります。Nano Banana Proの場合：

curl https://api.revana.si/v1/generations \
  -H "Authorization: Bearer $REVANA_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "nano-banana-pro",
    "input": {
      "prompt": "A product photo of a glass perfume bottle on wet black stone, soft rim light.",
      "resolution": "2K",
      "aspect_ratio": "1:1"
    },
    "max_cost_usd": 1
  }'

完了したジョブには、画像のリンクと、実際の課金額を示す cost_usd が含まれます。

比較方法

Replicateの数値は、Seedance 2.0、Nano Banana Pro、Veo 3.1 Fastなどのモデルページに表示された、2026年10月26日時点の価格です。カード手数料とボリュームディスカウントは、両社とも含みません。確認日付きの元の数値はmarket-prices.jsonにあります。