Die beste API für KI-Videogenerierung 2026: So wählen Sie

Warum es keinen einzelnen Sieger gibt

Videomodelle erscheinen inzwischen alle paar Monate, und jede Version verschiebt etwas anderes: längere Clips, bessere Sprache, schärferes 4K, mehr Referenzbilder, niedrigere Preise. Öffentliche Bestenlisten eignen sich für einen ersten Blick, ordnen Modelle aber nach allgemeinen Prompts, was wenig darüber sagt, wie ein Modell mit Ihrem Produkt, Ihren Figuren oder Ihrem Stil umgeht.

Wir veröffentlichen keine Benchmark-Werte oder Qualitätsrankings. Was wir Ihnen geben können, sind die Fakten aus dem Katalog, die entscheiden, ob ein Modell die Aufgabe überhaupt leisten kann, und eine günstige Möglichkeit, die infrage kommenden zu testen.

Die wichtigsten Videomodelle im Vergleich

Die Preise gelten pro Sekunde Ausgabe und stammen aus dem Katalog von Revana im Oktober 2026. „Ab“ ist der niedrigste gelistete Satz, meist in der niedrigsten Auflösung und ohne Ton.

Jedes Modell in der Tabelle nimmt bei Revana dieselbe Anfrage: eine model-ID und ein input-Objekt mit Prompt, Auflösung, Dauer und so weiter. Jedes hat auf der Modellseite seine eigene Seite mit allen Optionen und Preisen.

Welches Modell zu welcher Aufgabe passt

Lange Einzelclips

Seedance 2.5 und Wan 3.0 gehen in einer Generierung bis zu 30 Sekunden. Das eignet sich für durchgehende Einstellungen und komplette Werbespots, bei denen eine aus kürzeren Clips zusammengesetzte Version eine Naht zeigen würde. Wan 3.0 geht außerdem bis auf 2 Sekunden herunter, was schnelle Bewegungstests günstig macht. Unsere Leitfäden zu Seedance 2.5 und Wan 3.0 behandeln beide im Detail.

Dialog und Ton

Seedance 2.5, Seedance 2.0, Seedance 2.0 Mini, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite, Kling 3.0, Kling 2.6 Pro, Wan 3.0 und Grok Imagine Video 1.5 erzeugen Ton zusammen mit dem Bild. Die Preise unterscheiden sich: Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Kling 3.0 und Kling 2.6 Pro listen getrennte Preise für Clips mit und ohne Ton, während Seedance 2.5, Seedance 2.0, Seedance 2.0 Mini, Veo 3.1 Lite, Wan 3.0 und Grok Imagine Video 1.5 einen Satz listen, ob Ton an oder aus ist. Wenn Sie die Tonspur ohnehin im Schnitt ersetzen, kann ein Modell mit eigenem Satz für stumme Clips Geld sparen. Zum Prompten von Sprache siehe den Preisleitfaden zu Veo 3.1 und den Leitfaden zu Kling 3.0.

4K-Ausgabe

Seedance 2.0, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite und Kling 3.0 listen 4K. Der Satz pro Sekunde steigt mit der Auflösung: Seedance 2.0 listet zum Beispiel $0.15 pro Sekunde in 720p und $0.83 in 4K. Wer in 720p entwirft und nur die finale Einstellung in 4K rendert, hält das im Rahmen.

Figuren und Produkte konsistent halten

Mit Referenzbildern können Sie eine Person, ein Produkt oder einen Look über mehrere Einstellungen festhalten. Seedance 2.5 nimmt bis zu 30, Wan 3.0 bis zu 10, Seedance 2.0 bis zu 9, Seedance 2.0 Mini bis zu 9, Veo 3.1 Fast bis zu 3 und Veo 3.1 Lite bis zu 3. Start- und Endbilder sind eine weitere Möglichkeit, eine Einstellung zu steuern; der Leitfaden zu den Eingabemodi erklärt, wann Sie was verwenden.

Hochformat-Video

Seedance 2.5, Seedance 2.0, Seedance 2.0 Mini, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite, Wan 3.0 und Grok Imagine Video 1.5 listen 9:16 für Stories, Reels und Shorts. Kling 3.0, Kling 2.6 Pro und Hailuo 2.3 listen im Katalog keine Option für das Seitenverhältnis. Prüfen Sie deshalb die Modellseite, bevor Sie sich auf Hochformat verlassen.

Entwürfe und große Mengen

Zu den günstigeren Optionen im Katalog gehören Seedance 2.0 Mini (ab $0.03 pro Sekunde), Veo 3.1 Lite (ab $0.05 pro Sekunde), Grok Imagine Video 1.5 (ab $0.04 pro Sekunde) und Wan 3.0 (ab $0.05 pro Sekunde). Sie eignen sich gut zum Testen von Prompts, für Vorschauen und für Produkte, die viele kurze Clips erzeugen. Die Ergebnisse unterscheiden sich von den Flaggschiff-Modellen, testen Sie die endgültige Qualität deshalb mit dem Modell, mit dem Sie live gehen.

Was eine Minute Video kostet

Die meisten Produkte brauchen mehr als einen Clip. Diese Tabelle bepreist 60 Sekunden fertiges Video in 720p, zusammengesetzt aus so vielen Clips, wie jedes Modell braucht, mit und ohne Ton.

Sie zahlen nur für erfolgreiche Jobs, fehlgeschlagene Versuche fließen also nicht in diese Zahlen ein. Die Preisseite zeigt jeden Satz; die Preisvergleiche zu Seedance 2.5 und Seedance 2.0 stellen Revana den anderen APIs gegenüber, die diese Modelle verkaufen.

So bewerten Sie Modelle für Ihr Produkt

1. Sammeln Sie echte Prompts. Schreiben Sie 10 bis 20 Prompts aus Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, auch die kniffligen: Hände, Text, schnelle Bewegung, Ihre eigenen Figuren.
2. Treffen Sie die Auswahl nach Fakten. Streichen Sie jedes Modell, das Ihre harten Anforderungen an Länge, Auflösung, Ton, Seitenverhältnis oder Eingaben nicht erfüllt.
3. Entwerfen Sie günstig. Lassen Sie die Prompts zuerst in der niedrigsten Auflösung laufen. Fünfzehn Entwürfe von 5 Sekunden mit Seedance 2.0 Mini in 480p kosten zusammen $2.25.
4. Vergleichen Sie blind. Lassen Sie jemanden, der die Prompts nicht geschrieben hat, für jeden den besten Clip auswählen, ohne zu wissen, welches Modell ihn erzeugt hat.
5. Bepreisen Sie den Sieger bei Ihrer Menge. Multiplizieren Sie den Satz pro Sekunde mit den Sekunden, die Sie pro Monat erwarten, einschließlich Wiederholungen und Variationen.
6. Halten Sie ein zweites Modell bereit. Der Router versucht für dasselbe Modell andere Routen, tauscht aber nie ein anderes Modell ein. Fällt ein Modell aus, ist der Wechsel auf ein anderes eine Entscheidung Ihres Codes.

Warum Sie über eine API testen sollten

Modelle zu vergleichen heißt meist, Konten bei mehreren Unternehmen zu eröffnen, mehrere Anfrageformate zu lernen und mehrere Guthaben aufzuladen. Bei Revana nimmt jedes Modell dieselbe Anfrage und bedient sich aus demselben vorausbezahlten Guthaben, ein Vergleich ist also eine Schleife über Modell-IDs. Der Leitfaden zur einen API zeigt den Code.

Bereit zum Vergleichen? Holen Sie sich einen API-Schlüssel und lesen Sie die Dokumentation.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste API für KI-Videogenerierung 2026?

Das hängt von der Aufgabe ab. Für einzelne Clips bis 30 Sekunden lohnen sich Seedance 2.5 und Wan 3.0. Für 4K Seedance 2.0, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite und Kling 3.0. Für Entwürfe in großen Mengen günstigere Modelle wie Seedance 2.0 Mini und Veo 3.1 Lite. Testen Sie Ihre eigenen Prompts an zwei oder drei Kandidaten, bevor Sie sich entscheiden.

Welche KI-Videomodelle erzeugen Ton?

Im Katalog von Revana erzeugen Seedance 2.5, Seedance 2.0, Seedance 2.0 Mini, Veo 3.1, Veo 3.1 Fast, Veo 3.1 Lite, Kling 3.0, Kling 2.6 Pro, Wan 3.0 und Grok Imagine Video 1.5 Ton zusammen mit dem Bild. Manche berechnen dafür einen eigenen Satz, andere schließen ihn in einen Preis ein.

Welche KI-Video-API erzeugt die längsten Clips?

Seedance 2.5 und Wan 3.0 gehen in einer einzigen Anfrage bis zu 30 Sekunden. Längere Videos entstehen, indem man mehrere Clips zusammenschneidet.

Was ist die günstigste API für KI-Videogenerierung?

Zu den günstigeren Optionen im Katalog von Revana gehören im Oktober 2026 Seedance 2.0 Mini ab $0.03 pro Sekunde, Veo 3.1 Lite ab $0.05 pro Sekunde, Grok Imagine Video 1.5 ab $0.04 pro Sekunde und Wan 3.0 ab $0.05 pro Sekunde. Welches das richtige ist, hängt von der Qualität ab, die Sie brauchen, testen Sie also, bevor Sie sich festlegen.

Kann ich das Videomodell wechseln, ohne meinen Code umzuschreiben?

Ja. Bei Revana nimmt jedes Modell dasselbe Anfrageformat. Ändern Sie die Modell-ID, passen Sie Optionen an, die das neue Modell nicht unterstützt, und behalten Sie den Rest.

Veröffentlichen Sie Benchmarks oder Qualitätsrankings?

Nein. Wir veröffentlichen, was jedes Modell akzeptiert und was es kostet. Die Qualität hängt von Ihren Prompts und Ihrem Geschmack ab, deshalb empfehlen wir, die engere Auswahl selbst zu testen.